ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ถูกปฏิเสธว่าเป็น doodle ที่ไร้ประโยชน์ จวบจนปัจจุบันLeonardo da Vinci—ผู้บุกเบิก Wikimedia Commons/Public Domainสมุดบันทึกของเลโอนาร์โด ดา วินชีเป็นที่รู้จักมานานแล้วว่าเป็นขุมทรัพย์ทางศิลปะและวิทยาศาสตร์ ตั้งแต่ตัวเลขที่ซ่อนอยู่ไปจนถึงการรำพึงรำพันว่านกบินได้อย่างไร และกลายเป็นว่า 500 ปีหลังจากที่อาจารย์วาดในนั้น สมุดบันทึกยังคงมีความลับอยู่ ตอนนี้ การศึกษาบันทึกและภาพร่างของ da Vinci ได้เปิดเผยบางสิ่งที่คาดไม่ถึง: หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรชิ้นแรกของกฎแห่งแรงเสียดทาน
ในการศึกษาใหม่ในวารสารWearวิศวกรจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
อธิบายว่าเขาพบงานเขียนชิ้นแรกของศิลปินเกี่ยวกับกฎแห่งแรงเสียดทานในสมุดบันทึกขนาดเล็กที่มีอายุตั้งแต่ปี 1493 ซึ่งตั้งอยู่ในพิพิธภัณฑ์ Victoria & Albert ในลอนดอนได้อย่างไร เห็นได้ชัดว่าข้อความและภาพสเก็ตช์เป็นหลักฐานของการทดลองแรกสุดของดาวินชีในเรื่องแรงเสียดทาน
ในถ้อยแถลงนักวิจัยเอียน ฮัทชิงส์กล่าวว่า การเขียนดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าตั้งแต่ช่วงปี ค.ศ. 1493 ดาวินชีเข้าใจกฎแห่งแรงเสียดทาน ปัจจุบันศิลปินและพหูสูตรเป็นที่รู้จักในฐานะบิดาแห่งไตรโบโลยีซึ่งสำรวจวิทยาศาสตร์ของพื้นผิวที่เคลื่อนไหวและวิธีที่พวกมันมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน แรงเสียดทาน การหล่อลื่น และการสึกหรอล้วนเป็นส่วนหนึ่งของไตรโบโลยี และ da Vinci ได้สำรวจหัวข้อทั้งสามอย่างเจาะลึก เขาใช้เศษไม้แห้งเพื่อทำความเข้าใจว่าแรงต้านและแรงเสียดทานทำงานอย่างไร ซึ่งเป็นการทดลองที่นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ สร้างขึ้นใหม่ในอีกเกือบ 500 ปีต่อมา
ดาวินชีโน๊ตบุ๊ค
Doodle นี้แสดงถึงครั้งแรกที่มีคนเขียนเกี่ยวกับกฎแห่งแรงเสียดทาน พิพิธภัณฑ์ V&A ลอนดอน
ฮัทชิงส์สร้างไทม์ไลน์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับคำกล่าวของดาวินชีเกี่ยวกับแรงเสียดทาน และอธิบายโน้ตและภาพสเก็ตช์ที่ค้นพบใหม่ ซึ่งแสดงภาพบล็อกที่ถูกดึงเหนือพื้นผิวด้วยเชือก “แรงเสียดทานจะเพิ่มน้ำหนักเป็นสองเท่า” ปรมาจารย์เขียน นี่คือ กฎแรงเสียดทานข้อที่ 1 ของ Amontonsที่ต่างออกไป ซึ่งระบุว่า: แรงเสียดทานเป็นสัดส่วนกับแรงที่บรรทุกวัตถุ Guillaume Amontons ซึ่งตั้งชื่อตามชื่อกฎหมายได้ทำการทดลองเกี่ยวกับแรงเสียดทานในศตวรรษที่ 17 แต่กฎหมายนี้มีชื่อเล่นว่า “กฎแรงเสียดทานของดาวินชี” เนื่องจากการทดลองอื่น ๆ ที่ค้นพบในสมุดบันทึกของเขา ตอนนี้ ดูเหมือนว่าเขาได้ระบุกฎหมายจริงเมื่อ 200 ปีก่อนที่ Amonton ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่รู้ถึงงานของ da Vinci ในภาคสนาม
แดกดัน doodle และข้อความก่อนหน้านี้ถูกปฏิเสธโดยนักประวัติศาสตร์ศิลป์ซึ่งชอบที่จะมุ่งเน้นไปที่ภาพร่างของหญิงชราที่อยู่ติดกับการเขียน ศิลปินเขียนข้อความว่า “cosa bella mortal passa e non dura” (ประโยคจาก Petrarchที่แปลว่า “ความงามของมนุษย์ผ่านไปและไม่มีวันคงอยู่”) ใต้ภาพร่างของผู้หญิงคนนั้น แต่ตราบใดที่สมุดบันทึกของ da Vinci ยังเปิดเผยความเฉลียวฉลาดของปรมาจารย์อยู่เสมอ ความสนใจในเนื้อหาของพวกเขา—ทั้งทางศิลปะและวิทยาศาสตร์—จะไม่มีวันตาย
จ่ายสูงเกินไปสำหรับพวกเขาในการติดฉลากผลิตภัณฑ์ชุดแยกต่างหากสำหรับรัฐกรีนเมาน์เทน (หรือพวกเขาเถียงกัน) . บริษัทบางแห่งเช่น Campbell’s และ Mars ได้เพิ่มข้อมูลลงในป้ายกำกับ คนอื่น ๆ รอให้ Feds ดำเนินการ
ความอดทนของพวกเขาได้รับรางวัล ร่างกฎหมายดังกล่าวมีข้อกำหนดที่ยกเลิกกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการติดฉลากจีเอ็มโอ แม้ว่ากฎหมายจะเข้มงวดกว่าก็ตาม โดยให้อำนาจในการติดฉลากแก่องค์การอาหารและยา
รวม GMO ประเภทเดียวเท่านั้น
ร่างกฎหมายระบุถึงการดัดแปลงพันธุกรรมประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ “เทคนิคกรดดีออกซีไรโบนิวคลีอิกในหลอดทดลอง (in vitro recombinant deoxyribonucleic acid – DNA)” ซึ่งเป็นวิธีการสร้างอาหารจีเอ็มโอที่มีอยู่ในปัจจุบัน แต่ Zhang ที่Wiredเขียนว่ายังไม่ชัดเจนว่าร่างกฎหมายนี้จะครอบคลุมถึงความก้าวหน้าล่าสุดในวิทยาศาสตร์การปลูกพืชหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CRISPR ซึ่งเป็นเทคนิคการแก้ไขยีนที่ตัดยีนบางส่วนออกและเพิ่มเข้าไปใน DNA USDA ได้แสดงสัญญาณ แล้วว่าไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตที่แก้ไขด้วย CRISPR มากเกินไป ในเดือนเมษายน มีคำสั่งว่าเห็ด CRISPR ไม่จำเป็นต้องผ่านกระบวนการกำกับดูแล
มันคุ้มค่ากับปัญหาหรือไม่?
ในขณะที่ผู้สนับสนุนทั้งสองฝ่ายต่อสู้อย่างดุเดือดและเป็นเวลาหลายปีเกี่ยวกับการติดฉลาก แต่ก็ไม่ชัดเจนว่า GMOs มีผลกระทบอย่างไรต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม การทบทวนพืชจีเอ็มโอในช่วง 20 ปีแรกเมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าพืชจีเอ็มโอน่าจะปลอดภัยที่จะกินและชุมชนวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ก็เอนเอียงไปทางฝ่ายโปรอย่างมาก ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน กลุ่มผู้ได้รับรางวัลโนเบล 107 คนได้ออกจดหมายเรียกร้องให้กลุ่มสิ่งแวดล้อมตรวจสอบจุดยืนของตนเกี่ยวกับ GMOs ใหม่อีกครั้ง และหยุดการรณรงค์ต่อต้าน “เครื่องมือของชีววิทยาสมัยใหม่”
Credit : จํานํารถ
